小狐狸精之绿宝石盒子

先举几个看起来不相关的例子。

比如，你在屋子里开一盏灯，那么灯的亮度、位置会决定屋子里接下来的很多事情，比如在哪看书？你肯定不会在灯光最暗的地方看书。或者这就是个反向问题了，不同功能家具的摆放，决定了灯的位置。

假设，你住的地方比较大，比如一层几个房间，甚至，还不止一层。然后，你要安放一个无线路由器，让不同的房间能上网。

比如，你要整理两个大箱子，里面很多东西。一种整理方式，是把东西摊在地板上；一种整理方式是把东西放在齐腰的大桌子上。两种方式有区别吗？

我们人生活的现实空间，是三维的。当然，在数学中，这个维数可以增加。我们还是先考虑三维吧。

好，回到思考问题。

我们从小的基本逻辑训练是严格的、线性的、离散的。就是从A到B到C。

举例，美元加息，中国股市、美国股市的表现会怎样？美元加息，对美国股市来说，利差，股市跌，资金从股市出来。美元加息，资金流向美元，资金外逃，中国股市也不利。这是个典型的给具体条件，给必然结果。当然，还能更复杂一点，就是继续加条件，比如，中国开始收紧外汇政策；比如美国大选产生意料之外的结果。那么我们还是在ABC这样推理的基础上继续加条件进入D、E、F等。

一般的所谓批判性思维，也就是在每个节点上，多假设条件、正向反向来思考。无非是怀疑论的简化版。GRE TOEFL的逻辑作文，也差不多，把限制性条件想深入一点。

但，所有这些，不要说跟立体无关，甚至跟平面都无关，都是一条线，我们常说的，顺着思路走下去！

当然，能这样顺着思路走下去，走的好，进个UCLA足够了。国内前10的高校也没问题。

但，有没有更深入的思维方式呢？

其实是有的，首先是从线，到面。

从线到面的思维方式，就不只是从一个点，走到另一个点了。而是基于网格状的思维了。

比如美元加息与地区稳定，考虑这个问题，当然也可以一步一步去推。但是，更有效的方式，是把地区稳定这条线，与美元这条线，各自发展，形成交点，如果共同因素或后果不止一个，则形成网络。思考这个问题的时候，就需要学会脑子里几幅图像，同时出现，共同作用，是并行的思考问题。而不是1，2，3，这样推理下去，当然，其中每个节点，都是符合线性思考问题逻辑的。

再进一步就是立体式的思考问题了。这个时候，思维所构筑的，就完全是一栋思维的建筑了。它的地基，是某些核心想法，然后，朝南，可能是社会收益，朝东可能是经济收入。每个大的面，凹凹凸凸都还有小的面，如同窗户、屋檐，比如社会稳定，居民受教育程度........

很多人，遇到复杂问题，常常考虑考虑最后考虑不清楚了，最后变成一团乱麻了，问题就在于，没有能力降维，一个三维的问题，不充分分解成一个一个线性问题，怎么能最终解决呢？也有很多人，不会升维，各个细节都想的不错，但是，搭不起一栋大厦。

立体的问题，永远是立体的问题，跟线性的问题不相关。

我们要做更好的事情，更复杂的事情，必然是要学会多维的思维方式。在思考一堆素材、因素的时候，首先要去构建一个立体模型，然后才能，去搭钢筋、浇水泥、贴瓷砖..........否则，只是一堆零件。甚至最后做砸掉。

社会事务、国际事务，纵贯古今、涉及多文化、各人群、众因素。如果只是简单的罗列因素，找出主次、重点，再努力，也只是把雄伟的大厦压扁而已。这也是为什么很多看起来非常努力的工作，非常不错的主意，最后却出现了不少纰漏或意想不到的结果。

那，我是怎么知道的呢？禅定时，五蕴皆空，进入虚空后看这个世界看到的。